Neuro-mythes - Historique des versions

Alain Thiry : ajout

2022-09-19T15:51:23Z

ajout

Alain Thiry : vidéo

2022-03-16T08:26:21Z

vidéo

Admin111 : +

2020-02-21T08:01:12Z

Alain Thiry le 9 février 2020 à 11:31

2020-02-09T11:31:37Z

Alain Thiry : ajout lien

2020-02-09T10:52:59Z

ajout lien

Alain Thiry : balises

2020-02-09T09:22:21Z

balises

Alain Thiry le 9 février 2020 à 09:17

2020-02-09T09:17:01Z

Alain Thiry : coquille

2020-02-09T09:14:30Z

coquille

Alain Thiry : mep

2020-02-09T09:13:43Z

mep

Alain Thiry : ref

2020-02-09T09:11:49Z

ref

@@ Ligne 10 : / Ligne 10 : @@
 * '''Le cerveau triunique''' (reptilien, limbique, néo-cortex) - Obsolète et usage douteux<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48}}</ref>. Les reptiles ont un cortex et donc la théorie phylogénétique s'effondre. De plus, Koestler a vulgarisé cette théorie dans le but de donner une explication biologique du problème du mal<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48-49}}</ref>.
 * '''Les intelligences multiples''' - Obsolète<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49-50}}</ref>. La critique conceptuelle principale vient de la confusion complète entre des intelligences reconnues neurologiquement et ... des ''aptitudes'' ou pire de simples ''centres d'intérêts''.
 à lire aussi [[Mythes en PNL]]

@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 à lire aussi [[Mythes en PNL]]
 {{Référence}}
-[[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Psychologie générale]]
+[[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Psychologie générale]] [[Catégorie:Vidéos]]

← Version précédente		Version du 21 février 2020 à 08:01
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	Un '''neuro-mythe''' est une théorie issue des sciences cognitives et neurologiques qui est erronée, voire ~~obsolète~~.	+	Un '''neuro-mythe''' est une théorie issue des sciences cognitives et neurologiques qui est erronée, obsolète, voire mal interprétée.
	Un certain nombre de PNListes ont la mauvaise idée de citer dans leurs formations des neuro-mythes, ce qui les ''décrédibilise''.		Un certain nombre de PNListes ont la mauvaise idée de citer dans leurs formations des neuro-mythes, ce qui les ''décrédibilise''.

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 * '''La règle des 7%-38%-55%''' - Mal interprétée<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=47}}</ref>. Non, seulement 7% de la compréhension d'un message ne vient pas des mots.  L'auteur de cette recherche a même écrit un article pour dénoncer l'usage abusif de ses conclusions.
 * '''Le cerveau triunique''' (reptilien, limbique, néo-cortex) - Obsolète et usage douteux<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48}}</ref>. Les reptiles ont un cortex et donc la théorie phylogénétique s'effondre. De plus, Koestler a vulgarisé cette théorie dans le but de donner une explication biologique du problème du mal<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48-49}}</ref>.
-* '''Les intelligences multiples''' - Obsolète<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49-50}}</ref>. La critique conceptuelle principale vient de la confusion complète entre des intelligences reconnues neurologiquement et des ''aptitudes'' ou pire des ''centres d'intérêts''.
+* '''Les intelligences multiples''' - Obsolète<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49-50}}</ref>. La critique conceptuelle principale vient de la confusion complète entre des intelligences reconnues neurologiquement et ... des ''aptitudes'' ou pire de simples ''centres d'intérêts''.
 à lire aussi [[Mythes en PNL]]

@@ Ligne 10 : / Ligne 10 : @@
 * '''Le cerveau triunique''' (reptilien, limbique, néo-cortex) - Obsolète et usage douteux<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48}}</ref>. Les reptiles ont un cortex et donc la théorie phylogénétique s'effondre. De plus, Koestler a vulgarisé cette théorie dans le but de donner une explication biologique du problème du mal<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48-49}}</ref>.
 * '''Les intelligences multiples''' - Obsolète<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49-50}}</ref>. La critique conceptuelle principale vient de la confusion complète entre des intelligences reconnues neurologiquement et des ''aptitudes'' ou pire des ''centres d'intérêts''.
 {{Référence}}
 [[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Psychologie générale]]

@@ Ligne 4 : / Ligne 4 : @@
 Par exemple :
-* '''On utilise que 10% de son cerveau''' - FAUX<ref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=46}}</ref>
+* '''On utilise que 10% de son cerveau''' - FAUX<ref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=46}}</ref> pour plusieurs raisons. Par exemple, Le cerveau consomme beaucoup d'énergie. Suivant la théorie de Darwin, si on n'utilise pas les 90 autres %, cela aurait été un avantage dans la sélection naturelle de perdre cette partie du cerveau.
 * '''Cerveau gauche - cerveau droit''' - Obsolète. On a bien 2 hémisphères cérébraux, mais il est obsolète de penser qu'il y en a un qui soit analytique et l'autre créatif<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49}}</ref>.
 * '''On perçoit ''7 ± 2'' éléments''' - La capacité à mémoriser nécessite bien un regroupement, mais le 7 est obsolète<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=44-46}}</ref>. De plus, la théorie de Miller est souvent mal interprétée.
-* '''La règle des 7%-38%-55%''' - Mal interprétée<Mref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=47}}</ref>. Non, seulement 7% de la compréhension d'un message ne vient pas des mots.  L'auteur de cette recherche a même écrit un article pour dénoncer l'usage abusif de ses conclusions.
+* '''La règle des 7%-38%-55%''' - Mal interprétée<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=47}}</ref>. Non, seulement 7% de la compréhension d'un message ne vient pas des mots.  L'auteur de cette recherche a même écrit un article pour dénoncer l'usage abusif de ses conclusions.
 * '''Le cerveau triunique''' (reptilien, limbique, néo-cortex) - Obsolète et usage douteux<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48}}</ref>. Les reptiles ont un cortex et donc la théorie phylogénétique s'effondre. De plus, Koestler a vulgarisé cette théorie dans le but de donner une explication biologique du problème du mal<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48-49}}</ref>.
-* '''Les intelligences multiples''' - Obsolète<Mref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49-50}}</ref>. La critique conceptuelle principale vient de la confusion complète entre des intelligences reconnues neurologiquement et des ''aptitudes'' ou pire des ''centres d'intérêts''.
+* '''Les intelligences multiples''' - Obsolète<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49-50}}</ref>. La critique conceptuelle principale vient de la confusion complète entre des intelligences reconnues neurologiquement et des ''aptitudes'' ou pire des ''centres d'intérêts''.
 {{Référence}}
 [[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Psychologie générale]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 Un '''neuro-mythe''' est une théorie issue des sciences cognitives et neurologiques qui est erronée, voire obsolète.
-Un certain nombre de PNListes ont la mauvaise idée de citer dans leurs formations des neuro-mythes, ce qui les ''décridibilise''.
+Un certain nombre de PNListes ont la mauvaise idée de citer dans leurs formations des neuro-mythes, ce qui les ''décrédibilise''.
 Par exemple :

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 * On utilise que 10% de son cerveau - FAUX<ref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=46}}</ref>
 * Cerveau gauche - cerveau droit - Obsolète. On a bien 2 hémisphères cérébraux, mais il est obsolète de penser qu'il y en a un qui soit analytique et l'autre créatif<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49}}</ref>.
-* On perçoit par ''7 ± 2'' éléments - La capacité à mémoriser nécessite bien un regroupement, mais le 7 est obsolète<ref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=44-46}}</ref>. De plus, la théorie de Miller souvent est mal interprétée.
+* On perçoit par ''7 ± 2'' éléments - La capacité à mémoriser nécessite bien un regroupement, mais le 7 est obsolète<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=44-46}}</ref>. De plus, la théorie de Miller souvent est mal interprétée.
 * La règle des 7%-38%-55% - Mal interprétée<Mref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=47}}</ref>. Non, seulement 7% de la compréhension d'un message ne vient pas des mots.  L'auteur de cette recherche a même écrit un article pour dénoncer l'usage abusif de ses conclusions.
 * Le cerveau triunique (reptilien, limbique, néo-cortex) - Obsolète et usage douteux<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48}}</ref>. Les reptiles ont un cortex et donc la théorie phylogénétique s'effondre. De plus, Koestler a vulgarisé cette théorie dans le but de donner une explication biologique du problème du mal<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48-49}}</ref>.