Théorie Dodo Bird Verdict - Historique des versions

Alain Thiry : :

2020-05-20T12:45:44Z

Alain Thiry : mep

2020-05-20T12:44:15Z

mep

Alain Thiry : catégorie

2017-03-02T14:08:50Z

catégorie

Alain Thiry : catégorie

2016-08-31T07:12:17Z

catégorie

Admin111 le 11 août 2016 à 07:13

2016-08-11T07:13:19Z

Admin111 : import page wikipedia

2016-08-11T07:07:50Z

import page wikipedia

Nouvelle page

Le terme ''[[Dodo Bird Verdict]]'' désigne la thèse selon laquelle les principaux modèles de psychothérapie auraient tous une efficacité équivalente. Le terme ''Dodo Bird Verdict'', signifiant « verdict de l'oiseau dodo », est emprunté à un passage d’''[[Les Aventures d'Alice au pays des merveilles|Alice au Pays des merveilles]]'', dans lequel l'oiseau dodo déclare à l'issue d'une course que tous les candidats ont gagné et méritent un prix. Ce phénomène paradoxal a été mis en évidence par Saul Rozensweig en 1936. Selon lui, toutes les psychothérapies seraient efficaces et auraient une efficacité comparable. Une étude sur l'efficacité des psychothérapies réalisée par Lester Luborsky en [[1975]] confirma cette hypothèse lança un large débat ainsi qu'une série d'études contradictoires. Les partisans du ''Dodo Bird Verdict'' s'appuient sur une théorie dite théorie des facteurs communs. Cette théorie explique l'équivalence des résultats de toutes les psychothérapies en s'appuyant sur les ressemblances entre les approches. Ces ressemblances formeraient des facteurs d'efficacité plus lourds que les différences entre les approches. Les facteurs communs, expliquant l'essentiel des résultats, concerneraient essentiellement la qualité de l'alliance thérapeutique, c'est-à-dire l'attitude positive des patients envers la thérapie, l'attitude chaleureuse et supportive du thérapeute, ainsi que la constance du cadre thérapeutique. Un des intérêts du débat autour du Dodo Bird Verdict a été de faire prendre conscience de questions qui traversent l'ensemble du champ de la psychothérapie telles que celles de l'alliance thérapeutique ou du consentement éclairé<ref>MARTA J. & LOWY F.H, ''Le consentement éclairé : un atout pour la psychothérapie ?'', in ''Canadian journal of psychiatry'', 1993, vol. 38, no8, {{p.|547-551}}. {{Présentation en ligne|lien=http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=3785041}}.</ref>, qui peuvent, en effet, possiblement s'appliquer à chacune des techniques psychothérapeutique. Ce type de théorie plaide pour le maintien d'une diversité de thérapies et l'indication des traitements en fonction des préférences des patients plutôt qu'en fonction de leurs pathologies. En effet un patient démontrant une attitude positive envers un certain type de thérapie auraient de plus grandes chances de bénéficier de résultats positifs. Le ''Dodo Bird Verdict'' reste néanmoins un construit statistique qui peut être contredit par certaines situations particulières. Certaines attitudes psychothérapeutiques communes à de nombreuses formes de thérapie et généralement efficaces peuvent ainsi s'avérer dangereuses ou particulièrement contre-indiquées dans le cas de certains patients fragiles ou sensibles à l'alliance thérapeutique sur un mode pathologique.

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 Ce phénomène paradoxal a été mis en évidence par Saul Rozensweig en 1936. Selon lui, toutes les psychothérapies seraient efficaces et auraient une efficacité comparable. Une étude sur l'efficacité des psychothérapies réalisée par Lester Luborsky en 1975 confirma cette hypothèse lança un large débat ainsi qu'une série d'études contradictoires.
-Les partisans du ''Dodo Bird Verdict'' s'appuient sur une théorie dite théorie des facteurs communs. Cette théorie explique l'équivalence des résultats de toutes les psychothérapies en s'appuyant sur les ressemblances entre les approches. Ces ressemblances formeraient des facteurs d'efficacité plus lourds que les différences entre les approches. Les facteurs communs, expliquant l'essentiel des résultats, concerneraient essentiellement la qualité de l'alliance thérapeutique, c'est-à-dire
+Les partisans du ''Dodo Bird Verdict'' s'appuient sur une théorie dite théorie des facteurs communs. Cette théorie explique l'équivalence des résultats de toutes les psychothérapies en s'appuyant sur les ressemblances entre les approches. Ces ressemblances formeraient des facteurs d'efficacité plus lourds que les différences entre les approches. Les facteurs communs, expliquant l'essentiel des résultats, concerneraient essentiellement la qualité de l'alliance thérapeutique, c'est-à-dire :
 *l'attitude positive des patients envers la thérapie,
 *l'attitude chaleureuse et supportive du thérapeute, ainsi que

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-Le terme ''Dodo Bird Verdict'' désigne la thèse selon laquelle les principaux modèles de psychothérapie auraient tous une efficacité équivalente. Le terme ''Dodo Bird Verdict'', signifiant « verdict de l'oiseau dodo », est emprunté à un passage d’''Alice au Pays des merveilles'', dans lequel l'oiseau dodo déclare à l'issue d'une course que tous les candidats ont gagné et méritent un prix. Ce phénomène paradoxal a été mis en évidence par Saul Rozensweig en 1936. Selon lui, toutes les psychothérapies seraient efficaces et auraient une efficacité comparable. Une étude sur l'efficacité des psychothérapies réalisée par Lester Luborsky en 1975 confirma cette hypothèse lança un large débat ainsi qu'une série d'études contradictoires. Les partisans du ''Dodo Bird Verdict'' s'appuient sur une théorie dite théorie des facteurs communs. Cette théorie explique l'équivalence des résultats de toutes les psychothérapies en s'appuyant sur les ressemblances entre les approches. Ces ressemblances formeraient des facteurs d'efficacité plus lourds que les différences entre les approches. Les facteurs communs, expliquant l'essentiel des résultats, concerneraient essentiellement la qualité de l'alliance thérapeutique, c'est-à-dire l'attitude positive des patients envers la thérapie, l'attitude chaleureuse et supportive du thérapeute, ainsi que la constance du cadre thérapeutique. Un des intérêts du débat autour du Dodo Bird Verdict a été de faire prendre conscience de questions qui traversent l'ensemble du champ de la psychothérapie telles que celles de l'alliance thérapeutique ou du consentement éclairé<ref>MARTA J. & LOWY F.H, ''Le consentement éclairé : un atout pour la psychothérapie ?'', in ''Canadian journal of psychiatry'', 1993, vol. 38, no8, p.547-551. [http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=3785041].</ref>, qui peuvent, en effet, possiblement s'appliquer à chacune des techniques psychothérapeutique. Ce type de théorie plaide pour le maintien d'une diversité de thérapies et l'indication des traitements en fonction des préférences des patients plutôt qu'en fonction de leurs pathologies. En effet un patient démontrant une attitude positive envers un certain type de thérapie auraient de plus grandes chances de bénéficier de résultats positifs. Le ''Dodo Bird Verdict'' reste néanmoins un construit statistique qui peut être contredit par certaines situations particulières. Certaines attitudes psychothérapeutiques communes à de nombreuses formes de thérapie et généralement efficaces peuvent ainsi s'avérer dangereuses ou particulièrement contre-indiquées dans le cas de certains patients fragiles ou sensibles à l'alliance thérapeutique sur un mode pathologique.
+Le terme ''Dodo Bird Verdict'' désigne la thèse selon laquelle les principaux modèles de psychothérapie auraient tous une efficacité équivalente.
 {{référence}}
 [[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Généralité]][[Catégorie:Psychologie générale]]

← Version précédente		Version du 2 mars 2017 à 14:08
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	{{référence}}		{{référence}}
−	[[Catégorie:Généralité]][[Catégorie:Psychologie générale]]	+	[[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Généralité]][[Catégorie:Psychologie générale]]

← Version précédente		Version du 31 août 2016 à 07:12
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	{{référence}}		{{référence}}
−	[[Catégorie:Généralité]]	+	[[Catégorie:Généralité]][[Catégorie:Psychologie générale]]

← Version précédente		Version du 11 août 2016 à 07:13
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	Le terme ''[[Dodo Bird Verdict]]'' désigne la thèse selon laquelle les principaux modèles de psychothérapie auraient tous une efficacité équivalente. Le terme ''Dodo Bird Verdict'', signifiant « verdict de l'oiseau dodo », est emprunté à un passage d’''~~[[Les Aventures d'Alice au pays des merveilles\|~~Alice au Pays des merveilles]]'', dans lequel l'oiseau dodo déclare à l'issue d'une course que tous les candidats ont gagné et méritent un prix. Ce phénomène paradoxal a été mis en évidence par Saul Rozensweig en 1936. Selon lui, toutes les psychothérapies seraient efficaces et auraient une efficacité comparable. Une étude sur l'efficacité des psychothérapies réalisée par Lester Luborsky en [[1975]] confirma cette hypothèse lança un large débat ainsi qu'une série d'études contradictoires. Les partisans du ''Dodo Bird Verdict'' s'appuient sur une théorie dite théorie des facteurs communs. Cette théorie explique l'équivalence des résultats de toutes les psychothérapies en s'appuyant sur les ressemblances entre les approches. Ces ressemblances formeraient des facteurs d'efficacité plus lourds que les différences entre les approches. Les facteurs communs, expliquant l'essentiel des résultats, concerneraient essentiellement la qualité de l'alliance thérapeutique, c'est-à-dire l'attitude positive des patients envers la thérapie, l'attitude chaleureuse et supportive du thérapeute, ainsi que la constance du cadre thérapeutique. Un des intérêts du débat autour du Dodo Bird Verdict a été de faire prendre conscience de questions qui traversent l'ensemble du champ de la psychothérapie telles que celles de l'alliance thérapeutique ou du consentement éclairé<ref>MARTA J. & LOWY F.H, ''Le consentement éclairé : un atout pour la psychothérapie ?'', in ''Canadian journal of psychiatry'', 1993, vol. 38, no8, {{p.\|547-551}}. ~~{{Présentation en ligne\|lien=~~http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=3785041}}.</ref>, qui peuvent, en effet, possiblement s'appliquer à chacune des techniques psychothérapeutique. Ce type de théorie plaide pour le maintien d'une diversité de thérapies et l'indication des traitements en fonction des préférences des patients plutôt qu'en fonction de leurs pathologies. En effet un patient démontrant une attitude positive envers un certain type de thérapie auraient de plus grandes chances de bénéficier de résultats positifs. Le ''Dodo Bird Verdict'' reste néanmoins un construit statistique qui peut être contredit par certaines situations particulières. Certaines attitudes psychothérapeutiques communes à de nombreuses formes de thérapie et généralement efficaces peuvent ainsi s'avérer dangereuses ou particulièrement contre-indiquées dans le cas de certains patients fragiles ou sensibles à l'alliance thérapeutique sur un mode pathologique.	+	Le terme ''Dodo Bird Verdict'' désigne la thèse selon laquelle les principaux modèles de psychothérapie auraient tous une efficacité équivalente. Le terme ''Dodo Bird Verdict'', signifiant « verdict de l'oiseau dodo », est emprunté à un passage d’''Alice au Pays des merveilles'', dans lequel l'oiseau dodo déclare à l'issue d'une course que tous les candidats ont gagné et méritent un prix. Ce phénomène paradoxal a été mis en évidence par Saul Rozensweig en 1936. Selon lui, toutes les psychothérapies seraient efficaces et auraient une efficacité comparable. Une étude sur l'efficacité des psychothérapies réalisée par Lester Luborsky en 1975 confirma cette hypothèse lança un large débat ainsi qu'une série d'études contradictoires. Les partisans du ''Dodo Bird Verdict'' s'appuient sur une théorie dite théorie des facteurs communs. Cette théorie explique l'équivalence des résultats de toutes les psychothérapies en s'appuyant sur les ressemblances entre les approches. Ces ressemblances formeraient des facteurs d'efficacité plus lourds que les différences entre les approches. Les facteurs communs, expliquant l'essentiel des résultats, concerneraient essentiellement la qualité de l'alliance thérapeutique, c'est-à-dire l'attitude positive des patients envers la thérapie, l'attitude chaleureuse et supportive du thérapeute, ainsi que la constance du cadre thérapeutique. Un des intérêts du débat autour du Dodo Bird Verdict a été de faire prendre conscience de questions qui traversent l'ensemble du champ de la psychothérapie telles que celles de l'alliance thérapeutique ou du consentement éclairé<ref>MARTA J. & LOWY F.H, ''Le consentement éclairé : un atout pour la psychothérapie ?'', in ''Canadian journal of psychiatry'', 1993, vol. 38, no8, p.547-551. [http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=3785041].</ref>, qui peuvent, en effet, possiblement s'appliquer à chacune des techniques psychothérapeutique. Ce type de théorie plaide pour le maintien d'une diversité de thérapies et l'indication des traitements en fonction des préférences des patients plutôt qu'en fonction de leurs pathologies. En effet un patient démontrant une attitude positive envers un certain type de thérapie auraient de plus grandes chances de bénéficier de résultats positifs. Le ''Dodo Bird Verdict'' reste néanmoins un construit statistique qui peut être contredit par certaines situations particulières. Certaines attitudes psychothérapeutiques communes à de nombreuses formes de thérapie et généralement efficaces peuvent ainsi s'avérer dangereuses ou particulièrement contre-indiquées dans le cas de certains patients fragiles ou sensibles à l'alliance thérapeutique sur un mode pathologique.
		+
		+	{{référence}}
		+	[[Catégorie:Généralité]]