Mythes en PNL : Différence entre versions
De WikiPNL
(ref) |
m (wikicode) |
||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
* '''Bandler n'a jamais rencontré Perls'''<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux|année=2018|p=22}}</ref>. Perls était mort avant que Bandler s'y intéresse. | * '''Bandler n'a jamais rencontré Perls'''<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux|année=2018|p=22}}</ref>. Perls était mort avant que Bandler s'y intéresse. | ||
* '''Les niveaux logiques ne sont pas de Bateson'''<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux|année=2018|p=24-26}}</ref>. Bateson a créé le modèle des ''niveaux d'apprentissage''. Ce n'est pas la même chose et ne portent pas le même nom, même si Dilts s'est appuyé sur le modèle de Bateson pour construire le sien. | * '''Les niveaux logiques ne sont pas de Bateson'''<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux|année=2018|p=24-26}}</ref>. Bateson a créé le modèle des ''niveaux d'apprentissage''. Ce n'est pas la même chose et ne portent pas le même nom, même si Dilts s'est appuyé sur le modèle de Bateson pour construire le sien. | ||
| − | * '''Il y a une différence entre ''système'', ''systémie'', ''systémique'' et l'''analyse systémique''<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux|année=2018|p=27}}</ref>. | + | * '''Il y a une différence entre ''système'', ''systémie'', ''systémique'' et l' ''analyse systémique'''''<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux|année=2018|p=27}}</ref>. |
{{Référence}} | {{Référence}} | ||
[[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Psychologie générale]] | [[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Psychologie générale]] | ||
Version du 9 février 2020 à 11:43
En PNL, certaines informations données sont des mythes. Il est dès lors inutile de les propager, au risque d'y perdre sa propre crédibilité.
- Bandler n'est pas mathématicien[1]. Aimer les math à 20 ans ne permet pas de se dire mathématicien. Les vrais mathématiciens ont fait des études de math, ont un diplôme, ont publié des articles ou livres de math. Ce que n'a pas fait Bandler.
- Grinder n'est pas psychologue[2]. Il a été professeur de linguistique à l'université de Santa Cruz. Il a travaillé dans le laboratoire de Miller. Mais n'a pas de diplôme de psychologie.
- Bandler n'a jamais rencontré Perls[3]. Perls était mort avant que Bandler s'y intéresse.
- Les niveaux logiques ne sont pas de Bateson[4]. Bateson a créé le modèle des niveaux d'apprentissage. Ce n'est pas la même chose et ne portent pas le même nom, même si Dilts s'est appuyé sur le modèle de Bateson pour construire le sien.
- Il y a une différence entre système, systémie, systémique et l' analyse systémique[5].
